不知何故，各城市市政道路停车收费悄然兴起，大街小巷随处可见身穿“黄马褂”、手持发票的收费员，要么四处游荡、要么坐等守候、要么依物而站，姿态各异。

见车入位，有飞速赶来指挥停车的，有慢条斯理走向车位的，也有不闻不问的。但是，收取停车费时都有一双火眼金睛和两条飞毛腿，总能在驾车者上车关门的瞬间堵住车辆收费。如不缴费，据理力争者有之、破口大骂者有之，不顾生命危险强行拦车者有之，面露愠色默咒看着车辆驶去者亦有之。收费员多为老弱病残者，笔者想多数驾车者都会缴费的，较真不缴者毕竟是少数。

笔者并非凡事较真之人，但毕竟是法律人士，故有闲情时，偶会问问收费的依据何在。有人曰不知道，有人道有文件自己去查，有人说去问政府或者什么公益事业局的，有人讲有发票有工作牌就是合法的，看来是问不清、说不明的。

据知情人士透露，之所以决定市政道路停车收费，主要是为了给老弱病残者提供公益岗位，解决老弱病残者的收入、生活问题。至于管理，有归各个社区管的，有归某办公室管的，也有设立公益事业局专门管的。收费依据要么是县级政府下文规定，要么依据会议纪要。所收费用，一半归政府，一半归收费人员，当然，也有全额上缴政府，由政府统一发工资的。

笔者认为，政府可能是本着“劫富救贫” 的思维，收取富人的停车费给弱势群体以救济，从而体现社会公平正义。然，驾车者所驾之车不一定都是本人的，有车族也并非都是有钱人，因为贷款购车者大有人在。所以，市政道路停车收费很多时候不是“劫富救贫”而是“劫贫救贫”，显然是不公平的。同时，无论是提供完善公益设施，还是提供就业岗位，抑或解决贫困人员生活保障，都是政府的分内之事，转嫁给驾车者，公平乎?正义乎?当然有人会说，你开车污染环境，占用公共道路停车，缴费天经地义，难道不公平吗?

笔者认为，既然是公共道路，驾驶者作为公民之一，当然有权享用，难道仅因驾车就剥夺其无偿享用公共资源的权利?既然有路有车，政府就应该想到有车必停车，故而应当规划公共停车位、公共停车场，为民众停车提供方便，或者沿街规划收费停车场。总之，至少要让车有位、人方便。质言之，如果政府没有能力提供公共停车位、公共停车场，在民众不得不占用公共道路停车时，就不应该收取费用。同时，购车者在购车时缴纳了增值税，每年还须缴纳车船使用税，年检还须缴费，作为纳税人，难道不能无偿享用公共道路停车?

虽然无车族不占用公共道路停车，但至少不用交增值税、车船使用税，年检费等费用。质言之，有车族需停车但须交相关税费，无车族无需停车但不须交相关税费，从某种角度来说，占用公共道路停车无须缴费也是公平合理的。如果认为占用公共道路停车就应该收费，那么我们上街时无疑占用公共道路行走、驻留，是不是也应该缴费呢?如果答案是肯定的，那就是荒唐的、荒谬的。

笔者相信绝大多数人都是不能忍受的，毕竟苛捐杂税众多的国家不是真正的法治国家。驾车者驾车停车但他没有拥挤、占用人行道，行人拥挤、占用人行道但不使用道路和占道停车，行人走路都不缴费，驾驶人驾车停车确需缴费，公理何在?公平何在?一言以蔽之，无论从政府的职能来说，还是从权利义务相一致的原则来讲，市政道路停车收费都有失公平公正。